一起車禍導致3歲半的羅長江和93歲的鄰居王桂英死亡。事后，肇事車車主何元良異常熱情地給死者家屬安排代理人起訴運輸公司、肇事司機和保險公司索賠。但是官司結(jié)束后，死者家屬應(yīng)得的賠償款卻被何元良攥在手中。

　　成都律師張本林深入調(diào)查半個月，發(fā)現(xiàn)這起官司背后竟隱藏著另一起官司——王桂英的兒女狀告了羅長江的父母、保險公司、運輸公司等并獲賠。而在這個官司里，一個原告和兩個被告竟對官司一無所知！西南財經(jīng)大學法學院王倫剛博士在了解案情并查閱資料后稱，這是全國首例涉嫌利用訴訟手段騙取保險賠償款的案件。

　　　A事件：車禍賠償款落入肇事車車主手中

　　7月1日中午，三臺縣樂安鎮(zhèn)男子羅兵來到本報記者辦公室，“咚”地一聲跪在地上哭著說：“如果兒子的買命錢拿不回來，我就不活了?！彼Q，其子被車撞死，應(yīng)得的10萬余元賠償款卻被自己的代理律師交給了肇事車主，而此前為了搶救兒子，他在當?shù)匦庞蒙缳J了24000元，目前背負著沉重的債務(wù)，急需拿到賠償款還貸。

　　肇事車車主安排律師 代理死者家屬打官司

　　羅兵稱，去年1月23日上午，他3歲半的兒子羅長江和93歲的鄰居王桂英在家門外的公路上，被超速行駛的川A37808客車撞傷，兩人經(jīng)搶救無效死亡。肇事車車主叫何元良，車輛掛靠在省汽車運輸公司成都公司第二分公司(簡稱運輸公司)。當?shù)亟痪J定，駕駛員陳光吉，羅長江及其監(jiān)護人羅兵、侯光鳳承擔事故同等責任，王桂英不承擔責任。

　　出事后，羅兵和妻子侯光鳳在當?shù)匦庞蒙缳J款24000元搶救兒子。羅長江經(jīng)搶救無效死亡后，羅兵夫妻多次找到陳光吉和運輸公司，要求賠償經(jīng)濟損失，均未達成協(xié)議。

　　去年9月19日，車主何元良約請羅兵夫妻到三臺縣城一家茶館，說要給羅兵夫妻安排代理律師打官司索賠。這時，坐在旁邊的一個年輕女子走過來打了招呼，自稱叫鄧穎，愿意代理羅兵的官司。當天，羅兵夫妻和鄧穎簽訂了授權(quán)委托書和《委托代理協(xié)議》，委托鄧穎作為訴訟代理人。

　　雙方約定：“考慮到甲方(羅兵夫妻)經(jīng)濟困難，乙方(鄧穎)自愿暫時向甲方墊付人民幣1萬元整，并墊付本案有關(guān)訴訟費、執(zhí)行費等相關(guān)費用，甲方不墊付任何訴訟費用。待本案執(zhí)行完畢后7日內(nèi)，乙方再支付給甲方人民幣38000元，包含甲方先行墊付的前期醫(yī)藥費18000元。上述費用共48000元，其他余額歸乙方作為處理本案的相關(guān)費用?！?/P>

　　看到鄧穎拿出的現(xiàn)金，羅兵在授權(quán)委托書上簽了字。然而，從此鄧穎就沒有再與羅兵夫妻聯(lián)系過。他們看到鄧穎的身份證復印件，顯示其家住成都市金牛區(qū)光榮西路。

　　官司贏了獲賠11萬 哪知賠償款給了車主

　　今年5月10日，一個長途客車駕駛員帶給羅兵一份武侯區(qū)法院(2007)武侯民初字3187號民事判決書原件，羅兵這才知道官司已經(jīng)打贏了。判決書載明：2006年11月7日，鄧穎代理羅兵夫妻將運輸公司、陳光吉作為被告，保險公司作為第三人起訴到法院，要求賠償191807元。今年4月23日，武侯區(qū)法院判決運輸公司賠償羅兵夫妻27693元，保險公司賠償羅兵夫妻87240元，一共114933元。判決書還載明，何元良是被告陳光吉的代理人。

　　6月11日傍晚，何元良、自稱是律師的茍成東和一個陌生小伙子來到羅兵家中，要求羅兵在代領(lǐng)執(zhí)行款的委托書上簽字。由于覺得何元良幫了自家的大忙，羅兵在代領(lǐng)款委托書上簽了字，但是他的妻子侯光鳳沒有簽字。當天，何元良還給羅兵寫下了一份“明說”，保證在15日內(nèi)協(xié)助執(zhí)行完畢，如果15日內(nèi)未執(zhí)行完畢，保證代鄧穎支付38000元給羅兵。但是，到期后羅兵夫妻依然沒有拿到一分錢。

　　6月20日，又一個長途客車駕駛員捎給羅兵兩張何元良、鄧穎都已經(jīng)簽了字的結(jié)算書。看到結(jié)算書上寫著“鄧穎與羅兵夫婦代理協(xié)議徑行終止，并且將扣除先期醫(yī)療費用后的余款及相關(guān)費用交予何元良處”，羅兵夫婦非常驚訝：“鄧穎是我們的代理人，代收的賠償款應(yīng)當交給我們，怎么會交到車主手中？”他們認為鄧穎無權(quán)處理自己的賠償款，超越了代理權(quán)限，拒絕在結(jié)算書上簽字，并憤怒地打電話要求鄧穎解釋。沒想到，鄧穎卻轉(zhuǎn)而讓他們?nèi)フ液卧肌?/P>

　　7月2日上午，羅兵到成都核實后得知，6月13日鄧穎在保險公司領(lǐng)取了87240.44元保險賠款，6月20日，鄧穎又從運輸公司領(lǐng)取了27693元賠款。他再次打電話找鄧穎要錢。鄧穎稱正在準備參加司法考試，就掛斷了電話。滿懷悲憤的羅兵到西南財經(jīng)大學法學院法律援助站求助。法律援助站為羅兵聯(lián)系了成都律師張本林義務(wù)為其提供法律幫助。

　　羅兵表示，他已經(jīng)到省司法廳、公安機關(guān)查詢過，鄧穎并不是律師，“她自稱是律師來代理我們的索賠官司，假裝墊錢，其目的是為了賠償款。”

　　B調(diào)查：背后引出另一起離奇索賠案

　　兒子車禍身亡，家人不僅沒有得到應(yīng)得的賠償款，反而倒貼醫(yī)藥費！本報記者跟隨律師張本林深入采訪此事。本來，代理人鄧穎應(yīng)當全力維護委托人羅兵、侯光鳳的合法權(quán)益。但是，她為什么不履行當初的代理協(xié)議，為什么反而將賠償款交給了肇事車主？

　　當了被告賠了錢　當事人渾然不知

　　7月3日下午，記者撥通了鄧穎的電話。記者問：“你是否已經(jīng)領(lǐng)取了執(zhí)行款？有多少？”鄧穎：“我確實收了，有10多萬元。錢已經(jīng)交給了何元良?！庇浾咴賳枺骸澳銥槭裁床话彦X交給你的當事人，而給了肇事車主？”沒想到鄧穎說：“王桂英的兒子和女兒起訴了羅兵夫婦，也是我代理羅兵夫婦應(yīng)訴的，法院判決羅兵夫婦賠償22000多元，所以需要結(jié)算。我已委托了律師茍成東全權(quán)處理(結(jié)算)”。

　　聽說王桂英的兒女將自己起訴并索賠到了22000多元，羅兵愣了半天：“我們沒有委托任何人代理應(yīng)訴，也沒有收到過任何法律文書！而且，我們和王桂英的兒子劉先平、女兒劉秀英一直有來往，和劉先平家相距不到500米，沒有聽說他們在成都起訴過我們！”

　　代理人領(lǐng)走判決書 拒絕給當事人原件

　　羅兵認為，鄧穎越權(quán)代理，并擅自處分賠償款，侵害了他和妻子的合法權(quán)益，是一種涉嫌詐騙的行為。7月4日，羅兵走進了西南財大法學院法律援助站尋求幫助。

　　7月6日晚8時許，在西南財大法學院法律援助站一位老師的幫助下，羅兵終于見到了鄧穎和她的全權(quán)代理人茍成東。鄧穎當場拿出了武侯區(qū)法院(2007)武侯民初字第156號民事判決書(簡稱156號判決書)，稱王桂英的兒子劉先平、女兒劉秀英去年11月28日委托三臺縣劉營鎮(zhèn)人劉波，起訴羅兵夫婦、運輸公司、陳光吉、第三人保險公司，要求賠償45241元。法院今年4月23日作出一審判決，羅兵夫婦賠償22620元，運輸公司賠償11262元，保險公司賠償11358元。

　　鄧穎稱，支付了車主何元良墊付的王桂英的7萬余元醫(yī)療費，再扣除訴訟費等費用，羅兵可得的賠償款所剩無幾了。而這份判決書載明，茍成東是被告陳光吉的代理人。羅兵提出，他不知道劉先平、劉秀英起訴自己的事，也沒有委托鄧穎代理。他質(zhì)疑：“我兒子才3歲半，在車禍中也死了，為什么要為93歲的老人死亡承擔賠償責任？”