案例分析:構(gòu)成金融憑證詐騙罪
來源:110法律咨詢網(wǎng) 閱讀:5091 次 日期:2012-01-29 18:17:57
溫馨提示:易賢網(wǎng)小編為您整理了“案例分析:構(gòu)成金融憑證詐騙罪”,方便廣大網(wǎng)友查閱!

以非法占有為目的,借助銀行工作人員身份上門吸儲,伙同他人騙取存款單位開出的本票,并將偽造的銀行單位存款開戶證實(shí)書、銀行進(jìn)賬單交存款單位,使存款單位誤認(rèn)為存款已經(jīng)存入銀行,從而騙取公共財(cái)物,其行為符合金融憑證詐騙罪的構(gòu)成要件。

案情

被告人胡晉松,中國光大銀行南京分行白下支行客戶經(jīng)理部原客戶經(jīng)理。胡晉松因自己經(jīng)手的人民幣200萬元貸款到期未能收回,且多次向借款人南京康富達(dá)實(shí)業(yè)有限公司法定代表人王軍(已判刑)催要未果,遂與王軍合謀騙取錢財(cái)用于歸還所欠貸款及個人使用。胡晉松以光大銀行客戶部經(jīng)理的身份上門吸儲,取得被害單位存款后交給王軍,王軍則提供虛假單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單,再由胡晉松轉(zhuǎn)交存款單位的手段,多次共騙取人民幣近3000萬元,案發(fā)前歸還人民幣近1000萬元,其中:

2001年9月,胡晉松通過他人介紹,騙取蘇富特公司的信任,同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡晉松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍,并向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單。后王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發(fā)展銀行南京城東支行開設(shè)通知存款,并偽造該公司的印鑒章,將錢款轉(zhuǎn)移。

2002年3月,胡晉松再次騙取蘇富特公司的信任,同意將人民幣1000萬元存入光大銀行白下支行。胡晉松以銀行工作人員的身份取得該公司人民幣1000萬元本票一份交給王軍,并向蘇富特公司提供虛假的單位定期存款開戶證實(shí)書和銀行進(jìn)賬單。后王軍將該錢款以蘇富特公司的名義在廣東發(fā)展銀行南京城東支行開設(shè)通知存款,并偽造該公司的印鑒章,將錢款轉(zhuǎn)移。為掩蓋騙取存款的事實(shí),胡晉松三次支付給蘇富特公司“利息”合計(jì)人民幣97萬余元。

2003年4月1日,胡晉松主動向公安機(jī)關(guān)投案。

裁判

江蘇省南京市中級人民法院認(rèn)為,被告人胡晉松伙同他人以非法占有為目的,使用虛假的銀行結(jié)算憑證,騙取公共財(cái)物,其行為已構(gòu)成金融憑證詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,給國家和人民利益造成特別重大損失。南京市人民檢察院指控被告人胡晉松犯罪的基本事實(shí)清楚,證據(jù)充分。被告人胡晉松案發(fā)前已經(jīng)以支付利息名義給付蘇富特公司人民幣97萬余元,不應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額,故其金融憑證詐騙犯罪數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為人民幣1900余萬元。被告人胡晉松犯罪后自首,依法對其從輕處罰。

被告人胡晉松與王軍共謀,由王軍通過他人聯(lián)系存款單位并騙取其信任,胡晉松以銀行工作人員身份上門吸儲,取得被害單位開出的金融票證,并將票證交王軍,由王軍利用偽造的存款單位印章將款取出,同時,胡晉松將王軍偽造的光大銀行白下支行單位存款開戶證實(shí)書、銀行進(jìn)賬單交存款單位,使存款單位誤認(rèn)為存款已經(jīng)存入本單位在光大銀行開設(shè)的賬戶。在整個詐騙過程中,雖然被告人胡晉松系光大銀行工作人員,但其沒有向被害單位出具任何單位委托證明,被害單位僅憑中間人及其本人的介紹,誤認(rèn)為其是代表銀行進(jìn)行吸儲工作;亦未在其銀行的辦公地點(diǎn)接待過被害單位,或辦理過任何手續(xù);犯罪所得錢款均未進(jìn)入本單位,其給被害單位出具的相關(guān)銀行憑證也均系偽造。被告人胡晉松在實(shí)施犯罪中,除了其本人身份是銀行工作人員外,其所有的行為及后果均與光大銀行無關(guān),光大銀行不應(yīng)對其犯罪后果承擔(dān)責(zé)任,故被告人胡晉松的犯罪行為與其職務(wù)無必然聯(lián)系。

金融憑證詐騙罪,是指以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,使用偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進(jìn)行詐騙活動的行為。票據(jù)和銀行結(jié)算憑證是辦理支付結(jié)算的工具,是銀行、單位和個人憑以記載賬務(wù)的會計(jì)憑證,是記載經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和明確經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一種書面證明。據(jù)中國人民銀行文件規(guī)定,單位定期存款開戶證實(shí)書是接受存款的金融機(jī)構(gòu)向存款單位開具的人民幣定期存款權(quán)利憑證,其性質(zhì)上是一種金融憑證,它與存單同樣起到存款證明作用。中國工商銀行乙類轉(zhuǎn)賬支票、電匯憑證、進(jìn)賬單和出口結(jié)匯憑證均屬銀行結(jié)算憑證。進(jìn)賬單的第一聯(lián)收賬通知,是銀行為收款人收妥款項(xiàng)后,出具給收款人的證明款項(xiàng)已收入其賬戶的憑證,應(yīng)屬其他銀行結(jié)算憑證。

南京市中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》之有關(guān)規(guī)定,以被告人胡晉松犯金融憑證詐騙罪,判處其無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。犯罪所得予以追繳,發(fā)還被害單位。

一審宣判后,被告人胡晉松不服,提出上訴。上訴理由及辯護(hù)意見認(rèn)為,一審判決定性錯誤,胡晉松在共同犯罪中屬從犯;并提出胡晉松的親屬在二審期間主動為胡晉松退繳贓款12萬元,結(jié)合自首情節(jié),希望二審對胡晉松減輕處罰。

江蘇省高級人民法院作出的終審判決認(rèn)為,上訴人胡晉松伙同他人以非法占有為目的,使用虛假的其他銀行結(jié)算憑證,騙取公共財(cái)物1900余萬元,并且造成實(shí)際損失1700余萬元,其行為已構(gòu)成金融憑證詐騙罪,且屬數(shù)額特別巨大,給國家和人民利益造成特別重大損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。在共同犯罪中,上訴人胡晉松起主要作用,系主犯。胡晉松犯罪后自首。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法。針對上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)查,原審判決根據(jù)胡晉松的上述犯罪事實(shí)及中國人民銀行“銀行進(jìn)賬單”屬其他銀行結(jié)算憑證,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百九十四條,認(rèn)定胡晉松的行為構(gòu)成金融憑證詐騙罪是正確的。在金融憑證詐騙犯罪中,胡晉松主觀上對王軍利用偽造的銀行開戶證實(shí)書及銀行進(jìn)賬單實(shí)施詐騙行為明知且態(tài)度積極、主動,客觀上利用其銀行工作人員的特殊身份上門吸儲并以高息作誘餌,致使多次詐騙得逞,最終造成被害單位的巨額損失,其在共同犯罪中起主要作用,應(yīng)屬主犯。原審判決根據(jù)胡晉松犯罪事實(shí)及自首情節(jié),對其量刑適當(dāng)。鑒于胡晉松親屬在二審期間主動為其退繳了所得贓款12萬元,依法可對其減輕處罰,對其辯護(hù)人提出的部分辯護(hù)意見予以采納;上訴人胡晉松提出的其他上訴理由及辯護(hù)意見不能成立,不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》及《中華人民共和國刑法》之有關(guān)規(guī)定,認(rèn)定上訴人胡晉松犯金融憑證詐騙罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣10萬元;公安機(jī)關(guān)已追繳的贓款人民幣144萬元,美元7488.49元和胡晉松親屬為其退繳的贓款人民幣12萬元發(fā)還被害人單位蘇富特軟件股份有限公司;本案贓款繼續(xù)予以追繳,發(fā)還被害單位。

更多信息請查看金融案例分析
易賢網(wǎng)手機(jī)網(wǎng)站地址:案例分析:構(gòu)成金融憑證詐騙罪
由于各方面情況的不斷調(diào)整與變化,易賢網(wǎng)提供的所有考試信息和咨詢回復(fù)僅供參考,敬請考生以權(quán)威部門公布的正式信息和咨詢?yōu)闇?zhǔn)!

2025國考·省考課程試聽報(bào)名

  • 報(bào)班類型
  • 姓名
  • 手機(jī)號
  • 驗(yàn)證碼
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 人才招聘 | 網(wǎng)站聲明 | 網(wǎng)站幫助 | 非正式的簡要咨詢 | 簡要咨詢須知 | 加入群交流 | 手機(jī)站點(diǎn) | 投訴建議
工業(yè)和信息化部備案號:滇ICP備2023014141號-1 云南省教育廳備案號:云教ICP備0901021 滇公網(wǎng)安備53010202001879號 人力資源服務(wù)許可證:(云)人服證字(2023)第0102001523號
云南網(wǎng)警備案專用圖標(biāo)
聯(lián)系電話:0871-65099533/13759567129 獲取招聘考試信息及咨詢關(guān)注公眾號:hfpxwx
咨詢QQ:526150442(9:00—18:00)版權(quán)所有:易賢網(wǎng)
云南網(wǎng)警報(bào)警專用圖標(biāo)