(一)我國存在的盜版問題

1992年，我國開始建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，這為版權(quán)規(guī)范與世界接軌、遵照國際慣例辦事打下了制度性基礎(chǔ)。從那時(shí)到現(xiàn)在這十五年時(shí)間里，在版權(quán)問題上我國加入WTO前后有較大差別。加入之前，出版基本仍延續(xù)1987年后的做法，翻譯圖書和出版港臺(tái)圖書需預(yù)先征求版權(quán)方的同意，在獲得委托書之后才能翻譯出版。但各地做法并不完全規(guī)范。北京、上海等大城市大出版社以及專事出版翻譯書籍的出版社都寫明獲得版權(quán)，小出版社則不一定。加入WTO以后，內(nèi)地翻譯出版國外圖書完全正規(guī)化，版權(quán)頁上寫明版權(quán)所有、版權(quán)出自何方授權(quán)包括是否擁有簡(jiǎn)體字繁體字本的版權(quán)等等。原來翻譯出版國外書籍不管版權(quán)的問題已基本得到解決。

現(xiàn)在我國的版權(quán)問題最主要是書籍的盜版，這個(gè)問題在十五年之前已經(jīng)出現(xiàn)，如八十年代后期，為謀利而盜版的主要是西方和港臺(tái)圖書，主要品種是英語教材和詞典，采用的是影印形式，像前面提到的《新概念英語》。有些則是純粹的盜版，如美國《讀者文摘》每期原版之后就有影印版，兩者的價(jià)格相差近十倍，原來訂購原版的也退訂，去訂購影印的盜版了。也有影印港臺(tái)翻譯出版的西方作品的，如將弗洛伊德 的《釋夢(mèng)》改名為《夢(mèng)的解析》出版。這類盜版還用了一個(gè)障眼法，就是為了更像內(nèi)部出版物，封底不印 價(jià)格，而改為一長(zhǎng)串?dāng)?shù)字。其實(shí)，真正的價(jià)格就是最后兩個(gè)或三個(gè)數(shù)字，如000055，即人民幣0．55元，000530，即．5．30元。

如果說那時(shí)只是盜版少數(shù)國外和港臺(tái)書刊，那么近些年，盜版主要落到了內(nèi)地出版的書籍上，幾乎已 到了無暢銷書不盜版的境地。這些盜版與以前的盜版形同實(shí)異：首先，以前的盜版是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的單位行 為，而主要不是為謀利；現(xiàn)在的盜版是個(gè)人行為，則純?yōu)橹\利。其次，以前的單位盜版雖然不符合國際慣 例，但因?yàn)槲覈鴽]有相關(guān)的法律和政策，故不算違法；而現(xiàn)在的盜版則是知法犯法。

另外，現(xiàn)在的盜版者還有幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，盜版技術(shù)越來越精致，以前多是影印制版印刷，現(xiàn)在則是掃描制版印刷，盜版書質(zhì)量越來越好， 無論是凸版、套色、條形碼，盜版者很快就能跟上仿制，使讀者難辨真假，出版社防不勝防。

第二，盜版時(shí)間越來越短，從制作到完成最快的只需一周。

第三，盜版已形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)，從制作、印刷到分發(fā)、推銷，直到出現(xiàn)在大街小巷及小書店、書鋪、書 攤上，前后密切配合，互相關(guān)聯(lián)。據(jù)估計(jì)，目前每一大城市都有數(shù)千上萬人專事或兼營盜版書，全國人數(shù) 就更多了。其結(jié)果是內(nèi)地出版的圖書，無論什么類別，只要發(fā)行量稍大，就會(huì)出現(xiàn)盜版。有人說，看一本 書是否暢銷的指標(biāo)是，翻譯的書，看其是否有平裝本，內(nèi)地的書則可看其是否有盜版。

出版社面對(duì)猖獗的盜版，目前退一步的做法就是第一版即印上幾十萬冊(cè)，如余秋雨的《借我一生》和 余華的《兄弟》第一版都印了40萬冊(cè)，易中天《品三國》第一版也是幾十萬。這是因?yàn)槌霭嫔绾ε卤I版， 新書的利潤(rùn)只能集中在第一版時(shí)賺取，爭(zhēng)取盡快贏利，不然等盜版書跟上，贏利就難了。對(duì)書店而言，大 店、連鎖店以及新華書店改制而成的出版集團(tuán)開辦的書城一般不進(jìn)盜版書，賣盜版書的，是無數(shù)小書店、書攤和在大街小巷擺攤的小書販，因?yàn)橘u盜版書要比賣正版書贏利多得多。

盜版書的實(shí)際成本一般是正版的1／10，賣出價(jià)在2／10～4／10。為了更快獲利，有的盜版者還制作偽書， 將幾本同一作者的書合在一起印成一厚本，隨便標(biāo)上一個(gè)出版社名字。因?yàn)槌霭嫔鐩]出過這種書，因此名 之為偽書，以和盜版書相區(qū)別。

盜版問題對(duì)作家的影響是不同的。盜版對(duì)于暢銷書作家的版稅收入損害最大，如余秋雨、余華、易中 天等人。而主要在網(wǎng)絡(luò)、海外媒體上發(fā)表的作品，不是盜版的對(duì)象。

在我國的書刊市場(chǎng)上，作家、出版社、發(fā)行商之間，作家是弱勢(shì)群體。三者中獲利最多的不是作家，而是發(fā) 行商，其次是出版社。作家與發(fā)行商一般不直接聯(lián)系，與之打交道的是出版社。作家與出版社之間，出版社擁有 稀缺資源出版書號(hào)，居優(yōu)勢(shì)地位；作家與其討價(jià)還價(jià)的余地不大，只能或者接受一次性稿費(fèi)，或者根據(jù)書的印數(shù) 和版次取相應(yīng)的版稅，而無論何者往往都是由出版社說了算。只有極少數(shù)知名暢銷作家可能與出版社就版稅和稿 費(fèi)進(jìn)行較大幅度的討價(jià)還價(jià)。暢銷書作家可能將版稅談到20％，而一般普通作家的版稅往往只有8％，少的只有 5％左右。
另外，各類書籍中，文藝書、社會(huì)科學(xué)方面的書刊，只有少數(shù)有較大的發(fā)行量。

綜合這兩方面情況，顯然，在目前，我國絕大多數(shù)作家不可能憑作品發(fā)財(cái)致富。一個(gè)作家，即便創(chuàng)作出暢銷 書，因?yàn)橛斜I版存在，也絕無可能像西方暢銷書作家那樣有錢有影響。有人指責(zé)官方作家協(xié)會(huì)的專職作家有補(bǔ) 貼，其實(shí)那點(diǎn)工資補(bǔ)貼已很可憐，最近幾年許多知名作家都去大學(xué)教書，就可說明這一點(diǎn)。哈利．波特系列小說 作者J．K羅琳若置身于現(xiàn)今中國，絕無可能成就她的致富神話，因?yàn)橛斜I版。作家王朔說，以他作品的發(fā)行量， 要在美國，他就可能是億萬富翁了。這話是接近事實(shí)的，其他一些有影響的作家，包括余秋雨、余華和易中天等 人，他們的稿費(fèi)和版稅實(shí)際所得，其絕對(duì)數(shù)估計(jì)不會(huì)多過一個(gè)美國三流暢銷作家的所得。

盜版，于情是不講道德，于法則是侵害他人的正當(dāng)權(quán)益。但是有人認(rèn)為，盜版書因?yàn)楸阋耍瑪U(kuò)大了購 書者數(shù)量，使一般人都能買得起，這樣，它至少有著普及文化知識(shí)的實(shí)際功用。有人曾以計(jì)算機(jī)軟件為例 說，如果我國的計(jì)算機(jī)軟件都嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，不用盜版，那么，我國的計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展至少 要落后五到十年。更嚴(yán)峻的問題是，盜版書已成為一個(gè)據(jù)估計(jì)擁有幾十萬人的行業(yè)，這些人都是在分割作 者和出版社的利潤(rùn)，但從實(shí)際國情出發(fā)，少一個(gè)羅琳而能夠提供幾十萬人吃飯，權(quán)衡兩者，要從中做出決 然的選擇，似乎也不是很容易的事情。