第一節(jié)    知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與特征

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

通常認(rèn)為，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞源自英文IntellectualPropety。德國(guó)于20世紀(jì)初開(kāi)始稱(chēng)“無(wú)形產(chǎn)權(quán)”(德文為Geistiges Eigentum)，前蘇聯(lián)一直使用“智力成果權(quán)”這一名稱(chēng)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則稱(chēng)之為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”。然而，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一詞真正在世界范圍內(nèi)普遍使用并得到各國(guó)的廣泛接受則始于1967年《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》的簽訂。我國(guó)1986年頒布的《民法通則》正式采用這一概念，并為法學(xué)界所認(rèn)同。

關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一概念的含義，國(guó)內(nèi)外法學(xué)界可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智。比利時(shí)法學(xué)家皮卡第認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有時(shí)間限制性的特殊權(quán)利，“一定對(duì)象的所有權(quán)在每一瞬息時(shí)間內(nèi)只能屬于一個(gè)人(或一定范圍的人——共有財(cái)產(chǎn))，使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利則不限人數(shù)，因?yàn)樗梢詿o(wú)限再生。”美國(guó)學(xué)者阿瑟·R·米勒認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包括專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)三個(gè)法律領(lǐng)域的民事權(quán)利范疇。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定是，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人的智力的創(chuàng)造物，是與知識(shí)財(cái)產(chǎn)緊密相關(guān)的各種各樣的信息?！笔粚萌腥珪?huì)以后，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究在深度與廣度上的拓展，我國(guó)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念亦眾說(shuō)紛紜。概括而言主要有以下幾種觀點(diǎn)：

1．智力成果專(zhuān)有權(quán)說(shuō)。即認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們可以就其創(chuàng)造性智力成果依法享有的專(zhuān)有權(quán)利，主要包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)。

2．智力成果和商業(yè)標(biāo)記專(zhuān)有權(quán)說(shuō)。即將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為人們對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果和商業(yè)標(biāo)記依法享有的專(zhuān)有權(quán)利的總稱(chēng)，包括著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

3．智力成果、商業(yè)標(biāo)記和信譽(yù)權(quán)利說(shuō)。即“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利?！?/P>

4．智力信息支配權(quán)說(shuō)。即認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動(dòng)有關(guān)的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利。這一定義昭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)，糾正了權(quán)利人必須是智力成果創(chuàng)造人的理論錯(cuò)誤；同時(shí)，以與智力活動(dòng)有關(guān)的信息作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象，不僅為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍的擴(kuò)大預(yù)留了空間，而且可在明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的支配權(quán)屬性的基礎(chǔ)上揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)與債權(quán)的區(qū)別。目前，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的表述主要有三種方式：一種是列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要內(nèi)容，另一種是下定義，第三種是按類(lèi)型列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象。但從目前對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究水平看，這三種表述方式都有局限性：第一種不能揭示屬概念的全部外延；第二種不能概括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的全部?jī)?nèi)容；第三種雖然表述清楚、全面、明確，但失之于煩瑣，且知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍是不斷變化發(fā)展的，因此難免掛一漏萬(wàn)。因此較為可取的方法應(yīng)該是，既為知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出一個(gè)相對(duì)概括而全面的表述，也列舉迄今為止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要保護(hù)對(duì)象的范圍。據(jù)此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念可表述為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利人享受其權(quán)利并排斥他人干涉的權(quán)利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以知識(shí)產(chǎn)品為權(quán)利對(duì)象的，它與以有體財(cái)產(chǎn)為對(duì)象的其他民事權(quán)利之間在法律特征上存在著一定的差異性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征概括起來(lái)主要有：無(wú)形性、專(zhuān)有性、時(shí)間性和地域性。

(一)權(quán)利對(duì)象的無(wú)形性(無(wú)體性)

有些大陸法系國(guó)家把知識(shí)產(chǎn)權(quán)稱(chēng)為“以權(quán)利為標(biāo)的”的“物權(quán)”，而有些英美法系國(guó)家則把它稱(chēng)為“訴訟中的準(zhǔn)物權(quán)”。這些表述均反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有不同于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，尤其不同于有體財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一個(gè)，也是最重要的特點(diǎn)就是權(quán)利對(duì)象的無(wú)形性。在一般情況下，有體財(cái)產(chǎn)權(quán)往往直接體現(xiàn)為對(duì)該物的占有、使用、收益和處分，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是沒(méi)有具體形體、不占任何空間但能以一定形式為人們感知的智力創(chuàng)造成果，是一種抽象的財(cái)富，難以采用與有形物一樣的方式進(jìn)行實(shí)際控制，其權(quán)利是凝聚于專(zhuān)利實(shí)施、商標(biāo)使用、作品使用或傳播等過(guò)程的“控制權(quán)”和“許可權(quán)”。知識(shí)產(chǎn)品的使用也不發(fā)生消滅知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)處分和以有形交付為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的法律處分。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是無(wú)形的，這并不意味著知識(shí)產(chǎn)品是看不見(jiàn)、摸不著的。相反，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象應(yīng)載于能夠?yàn)槿藗兯兄目陀^表現(xiàn)形式上，且這些客觀表現(xiàn)形式應(yīng)該是可以復(fù)制或重復(fù)使用的。任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都強(qiáng)調(diào)不保護(hù)純意志或純精神思維的、沒(méi)有任何表現(xiàn)形式的東西，智力創(chuàng)造活動(dòng)應(yīng)產(chǎn)生具有一定表現(xiàn)形式的成果方能取得受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。