解放思想、實(shí)事求是,是鄧小平理論的精髓,是黨的思想路線的核心內(nèi)容。改革開放以來,我們黨和國家在理論和實(shí)踐上的每一步前進(jìn),改革和建設(shè)的每一步發(fā)展,都是堅(jiān)持解放思想,實(shí)事求是思想路線的結(jié)果。在走向新世紀(jì)的新形勢下,面對許多從來沒有遇到過的艱巨課題,我們只有立足于現(xiàn)代意境對“解放思想、實(shí)事求是”進(jìn)行不斷的反思與創(chuàng)新,才能不斷地開創(chuàng)建設(shè)有中國特色社會主義事業(yè)的新局面。
本文就如何對“解放思想、實(shí)事求是”進(jìn)行現(xiàn)代意境下的再思索,談三點(diǎn)粗淺看法。
一、要從現(xiàn)代思維的角度完整準(zhǔn)確地理解“解放思想”、“實(shí)事求是”的含義
“實(shí)事求是”的含義,毛澤東同志早已作過精辟的闡述:“‘實(shí)事’就是客觀存在著的一切事物,‘是’就是客觀事物的內(nèi)部聯(lián)系,即規(guī)律性,‘求’就是我們?nèi)パ芯俊!笨墒窃诂F(xiàn)實(shí)中,有些人對其理解和把握仍停留于簡單化、庸俗化的舊式思維模式。
舊式思維的表現(xiàn)之一是簡單化,它把“實(shí)事”與“實(shí)例”相等同,或把它看成若干個實(shí)例的簡單總和。某些人隨意抓取個別事實(shí)材料,論證某一觀點(diǎn)的實(shí)用主義做法,時至今日仍非鮮見。事實(shí)上,“實(shí)事”是一個多層次、多側(cè)面、多因素構(gòu)成的系統(tǒng)。在把握“實(shí)事”的過程中,不能滿足于羅列幾個例子,而要對“實(shí)事”這一具有許多規(guī)定和關(guān)系的豐富的總體“有一個全面的、完整的認(rèn)識”。列寧曾尖銳地指出:“在社會現(xiàn)象方面,沒有比胡亂抽出一些個別事實(shí)和玩弄實(shí)例更普遍更站不住腳的辦法了,……如果不是從全部總和,不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí),而是片斷的隨便挑出來的,那末事實(shí)就只能是一種兒戲或者甚至連兒戲也不如?!?/P>
簡單化的表現(xiàn)之二,某些人以為掌握了“事實(shí)”就求得了“是”。實(shí)際上,“實(shí)事”不等于“是”,但又包含著“是”,它是現(xiàn)象與本質(zhì)、外部聯(lián)系與內(nèi)部聯(lián)系的統(tǒng)一;“是”隱藏于“實(shí)事”之中,它只有通過科學(xué)的抽象思維才能認(rèn)識和把握。“求是”須先“求實(shí)”,然后還須對“實(shí)事”的各個側(cè)面、層次、因素進(jìn)行比較、區(qū)分,探求出它們之間的本質(zhì)聯(lián)系。
舊式思維的另一種表現(xiàn)是對“實(shí)事求是”作庸俗化的理解。即將實(shí)事求是貶低為忽視乃至無視理論作用的所謂“務(wù)實(shí)”,而把“務(wù)虛”斥之為“空洞說教”。按這種觀點(diǎn),如果說理論還有一點(diǎn)什么用處的話,那也只是行動的注腳,是論證任何一種一時得勢的主觀意志的工具。這樣做的結(jié)果,理論就不再是行動的指南,它成了可無可有,不足置信的東西,行為的盲目化、短期化也就在所難免。事實(shí)上,“求是”是不容易的,它離不開科學(xué)理論指導(dǎo),要?dú)v經(jīng)艱難復(fù)雜的過程,需要有人勤奮地加以探求,所以著名的浙江大學(xué)把自己的校訓(xùn)定為“求是”。若憑經(jīng)驗(yàn)而不用讀書、研究就可以“求是”,那“求是”豈不是成了反科學(xué)的東西?
庸俗化還表現(xiàn)為:把實(shí)事求是僅僅理解為就是結(jié)合本地區(qū),本部門,某項(xiàng)具體工作的實(shí)際,或者把它僅僅理解為說話要有根據(jù)。誠然,這些是屬于實(shí)事求是的某一層次、某一方面,但僅僅局限于這樣的理解還是不夠的,付諸于實(shí)踐要產(chǎn)生誤導(dǎo)。比如想問題,辦事情,若只是著眼于本地區(qū)、本部門和本單位的“實(shí)事”,忘記了大局、全局的“實(shí)事”,就勢必因受信息量不足等限制而不能求得“是”,就必然缺乏全局觀念,搞起地方保護(hù)主義和小團(tuán)體主義。
對實(shí)事求是的意義,我們要從思想路線的高度來認(rèn)識。鄧小平同志指出:“馬克思,恩格斯創(chuàng)立了辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想路線,毛澤東同志用中國語言概括為‘實(shí)事求是’四個大字。實(shí)事求是,一切從實(shí)際出發(fā),理論聯(lián)系實(shí)際,堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn),這是我們黨的思想路線。”可見,實(shí)事求是的內(nèi)涵是十分豐富的,它是黨的思想路線的核心,是辯證唯物主義和歷史唯物主義基本原理的凝結(jié),是馬克思主義現(xiàn)代化的思想基礎(chǔ)。
我們對“解放思想”這個概念也很熟悉了,但熟悉不等于具有了現(xiàn)代意義上的理解。如,現(xiàn)在還有的同志在報(bào)告或文章中說:“既要解放思想,又要實(shí)事求是?!边@種說法在五六十年代本也無可厚非,但在鄧小平同志已經(jīng)給解放思想作了明確界定,鄧小平理論已被確立為全黨指導(dǎo)思想的今天,再說“既要解放思想,又要實(shí)事求是”,則是不妥的,至少表明這部分同志還不了解“解放思想”的真正含義。鄧小平同志說得很明確:“什么叫解放思想?我們講解放思想,是在馬克思主義指導(dǎo)下打破習(xí)慣勢力和主觀偏見的束縛,研究新情況,解決新問題。”“解放思想,就是使思想和實(shí)際相符合,就是實(shí)事求是?!苯瓭擅裢驹谑拇髨?bào)告中也指出:“解放思想同實(shí)事求是是統(tǒng)一的,就是要求我們的思想認(rèn)識符合客觀實(shí)際,在馬克思主義指導(dǎo)下,沖破落后的傳統(tǒng)觀念和主觀偏見的束縛,改變因循守舊、不接受新事物的精神狀態(tài)?!边@些論述說明“解放思想”與“實(shí)事求是”是同一事物的兩個側(cè)面,就其本質(zhì)而言兩者是完全一致的。常識告訴我們,對同一事物的兩個側(cè)面,對本質(zhì)上完全是一致的兩個側(cè)面,是不能表述為“既要……又要……”的,否則會引起思想混亂。
有人說:“‘解放思想’不是單義的。例如,五八年超越現(xiàn)實(shí)的狂熱曾被稱之為解放思想,這就是說,解放思想既有真正的解放思想,也有錯誤的解放思想。正是在這個意義上,所以要強(qiáng)調(diào)‘既要……又要’。”讓我們順著這一辯解的邏輯展開之,那就是:“既要(真正的)解放思想,又要實(shí)事求是’”;“既要(錯誤的)解放思想,又要實(shí)事求是”。但這兩句話都是錯誤的。前者是同義反復(fù),因?yàn)橄氡卣撜咭矔姓J(rèn)(真正的)解放思想與實(shí)事求是是相一致的。后者更為荒謬,錯誤的解放思想不是“既要”的問題,而是需要旗幟鮮明地加以反對的。再退一步講,假設(shè)“解放思想”果真如他們所理解的,錯誤的解放思想也是它的題中之義,那么,它豈能與馬克思主義的精髓——“實(shí)事求是”并列,豈能用來作為黨的思想路線的限制詞。
許許多多概念的確都不是單義的,對同一概念有時有著截然相反的解釋。如“馬克思主義”這個概念,既有馬克思主義經(jīng)典作家主張的馬克思主義,也有“四人幫”一伙宣稱的“馬克思主義”。難道我們會因此而認(rèn)為馬克思主義還包含假馬克思主義?對一個概念取何義有個視角問題、立場問題。像解放思想這樣極其重要的概念,對它的詮釋,必須統(tǒng)一到鄧小平理論上。我們不能把所有的“敢想”都叫做解放思想,脫離實(shí)際的“敢想”應(yīng)稱為主觀臆想或胡思亂想。我們也不能把一切反傳統(tǒng)的言論都叫做解放思想,傳統(tǒng)有好壞之分,打破不好的和過時的傳統(tǒng)叫解放思想,而反一切傳統(tǒng)則是歷史虛無主義。我們也不能把解放思想過程中所出現(xiàn)的種種偏差都算在解放思想的賬上,相反,這些偏差正是對解放思想的誤解、曲解和干擾。
還有人說,解放思想也要適度,不要過頭。對這種“解放思想過頭論”也有必要作點(diǎn)剖析。解放思想不是一蹴而就的事,只要實(shí)踐在發(fā)展,人們對客觀規(guī)律的探尋就不會止步。毛澤東同志說:“實(shí)踐、認(rèn)識、再實(shí)踐、再認(rèn)識,這種形式,循環(huán)往復(fù)以至無窮,而實(shí)踐和認(rèn)識之每一循環(huán)的內(nèi)容,都比較地進(jìn)到了高一級的程度。”正是從這個意義上,解放思想是一個永無止境、沒有終點(diǎn)的過程。解放思想的目的,是使思想和實(shí)際相符合、主觀與客觀相統(tǒng)一,而這種統(tǒng)一、符合由于受主客觀條件的限制,在一定歷史條件下都是相對的,即既統(tǒng)一又不統(tǒng)一,符合中又有不符合的因素、成份。一勞永逸的絕對統(tǒng)一、絕對符合是永遠(yuǎn)不會有的。認(rèn)識的深化、發(fā)展從來不會一帆風(fēng)順,新認(rèn)識的形成,常常會遇到安于現(xiàn)狀的習(xí)慣性思維方式和脫離實(shí)際的種種主觀偏見的抑制或干擾。這就要求人們必須解放思想,不斷地排除阻力,克服干擾,使認(rèn)識跟上變化了的實(shí)際,使認(rèn)識一步步地向絕對真理逼近。在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的征途上,隨時會發(fā)生和出現(xiàn)人們想不到甚至還不敢想的新情況、新事物、新矛盾,特別是當(dāng)前改革已進(jìn)入攻堅(jiān)階段,發(fā)展處于關(guān)鍵時期,我們更應(yīng)該不斷地解放思想、開拓創(chuàng)新。鄧小平同志指出:“今后在一切工作中要真正堅(jiān)持實(shí)事求是,就必須解放思想,認(rèn)為解放思想已經(jīng)到頭了,甚至過頭了,顯然是不對的。”
二、為勝任“解放思想、實(shí)事求是”的現(xiàn)代需要而提高主體素質(zhì)
黨的思想路線能不能堅(jiān)定不移地被堅(jiān)持,與主體的素質(zhì),即每位黨員,特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部的素質(zhì)密切相關(guān)。良好的主體素質(zhì)是保證黨的思想路線貫徹執(zhí)行的關(guān)鍵。提高主體素質(zhì)須從多方面努力,筆者認(rèn)為,最重要的是要加強(qiáng)學(xué)習(xí),加強(qiáng)黨性鍛煉。
解放思想不是隨心所欲,胡來蠻干,實(shí)事求是也不是憑經(jīng)驗(yàn)亦步亦趨,而是在科學(xué)理論指導(dǎo)下進(jìn)行的一種自覺的、理智的行為。因此學(xué)習(xí)很重要,特別是對鄧小平理論的學(xué)習(xí)尤為重要。鄧小平理論是指引人們解放思想、實(shí)事求是的銳利武器。之所以說它是銳利武器,是因?yàn)槠湟?,這一理論是以解放思想、實(shí)事求是為鮮明特征的。鄧小平同志強(qiáng)調(diào)解放思想,在實(shí)事求是前面加上這四個字,把實(shí)事求是和它緊密聯(lián)系在一起,這是有他很深刻的考慮的。在我國社會主義建設(shè)的過程中,由于特定的原因,背離實(shí)事求是,導(dǎo)致思想脫離實(shí)際,主觀與客觀相分離,給我們的事業(yè)造成巨大損失的主要是“左”的思想禁錮和長期的思想僵化。建設(shè)有中國特色社會主義是一項(xiàng)嶄新的事業(yè),書本上沒有現(xiàn)成的答案,也沒有固定的模式可供借鑒,一切都要靠我們自己在實(shí)踐中開拓和創(chuàng)新。因此,要確立從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的原則,推動馬克思主義普遍真理同中國具體實(shí)踐相結(jié)合,首先就必須解放思想,激勵和推動人們破除舊觀念,從教條主義和“左”的思想禁錮中,從傳統(tǒng)的、被扭曲了的社會主義觀念中解放出來。鄧小平同志說:“只有思想解放了,我們才能正確地以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo),解決過去遺留的問題,解決新出現(xiàn)的一系列問題?!狈駝t,思想不解放,凝固僵化,就不可能正確地研究和把握客觀事物內(nèi)部的規(guī)律性,不可能做到實(shí)事求是。鄧小平同志不僅把實(shí)事求是和解放思想聯(lián)系起來,而且還用它們來概括新時期黨的思想路線,這一新概括,豐富了我們黨的思想路線的內(nèi)涵。其二,解放思想,實(shí)事求是,是鄧小平理論形成的思想基礎(chǔ)。黨的十一屆三中全會以來,我們黨毅然拋棄“以階級斗爭為綱”的“左”傾指導(dǎo)方針,勝利地完成了各個領(lǐng)域的撥亂反正,把黨和國家的工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心上來;摒棄對馬列主義、毛澤東思想的某些原則、某些本本的教條式理解,糾正那些對社會主義不科學(xué)的乃至扭曲的認(rèn)識;確立發(fā)展生產(chǎn)力是社會主義的根本任務(wù),經(jīng)濟(jì)體制改革的根本目標(biāo)是建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制;制定黨的“一個中心,兩個基本點(diǎn)”的基本路線以及一系列方針政策;歸根結(jié)底也是由于有了解放思想、實(shí)事求是的思想路線,而這些都是鄧小平理論的重要內(nèi)容。其三,解放思想,實(shí)事求是,是貫穿于鄧小平理論全部內(nèi)容的中心線索。如社會主義的發(fā)展道路、發(fā)展階段、根本任務(wù)、發(fā)展動力、外部條件、政治保證、戰(zhàn)略步驟、領(lǐng)導(dǎo)力量和依靠力量、祖國統(tǒng)一等等方面,都滲透著解放思想,實(shí)事求是的精神。江澤民同志說:“鄧小平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)的‘解放思想,實(shí)事求是’,是貫穿于建設(shè)有中國特色社會主義理論全部觀點(diǎn)的精髓?!覀儗W(xué)習(xí)新一卷《鄧小平文選》,就要牢牢把握這個精髓,緊緊抓住這個實(shí)質(zhì)。”
除了學(xué)習(xí)理論,還要學(xué)習(xí)其他知識,特別是反映當(dāng)代世界發(fā)展的各種新知識。當(dāng)今世界,科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn),知識經(jīng)濟(jì)已見端倪,領(lǐng)導(dǎo)干部如果胸?zé)o點(diǎn)墨,知識面過窄,那要么不會講新話、出思路,要么亂發(fā)言、瞎指揮,這就從根本上違背了解放思想、實(shí)事求是的思想路線,因此學(xué)習(xí)科技、法律、經(jīng)濟(jì)、管理等方面的知識,也是增強(qiáng)解放思想、實(shí)事求是的現(xiàn)代性思維所要求的。
思想路線問題不僅僅是認(rèn)識和方法問題,同時還是個立場和態(tài)度問題,即對待人民群眾、對待國家民族的根本態(tài)度問題。在現(xiàn)實(shí)中,往往有這樣的情況,就是有些事情我們明知該如何說、如何做才符合實(shí)事求是,但出于這樣那樣的顧慮,就是定不下決心,開不了口,下不去手;有的雖然做起來了,但遇到一些議論和阻力,就頂不住,就動搖,甚至退下來,缺乏膽識、勇氣和韌勁。所以解放思想,實(shí)事求是,需要有徹底唯物主義的無所畏懼的精神,敢想敢說,敢做敢為,敢于為天下先,敢于堅(jiān)持真理,修正錯誤,敢于揭露矛盾,敢于抵制來自任何的不良傾向;需要有遠(yuǎn)大理想,高尚境界;需要有面向?qū)嶋H、面向群眾的滿腔熱忱,甘當(dāng)小學(xué)生的謙恭態(tài)度;需要有探求規(guī)律不可缺少的刻苦精神和韌勁,為追求真理而無所顧忌的公正無私,等等。這一切品質(zhì)與精神,只能來源于對人民、對民族、對祖國的高度責(zé)任心。只有全心全意履行黨的為人民服務(wù)的宗旨,拋棄私心雜念,才能時時處處做到解放思想,實(shí)事求是。堅(jiān)持黨的思想路線,我們就應(yīng)當(dāng)遵照鄧小平同志所說,把“人民擁護(hù)不擁護(hù)”,“人民贊成不贊成”,“人民高興不高興”,“人民答應(yīng)不答應(yīng)”作為研究解決問題、制定各項(xiàng)方針政策的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。在任何情況下都要做到說實(shí)話,為人民鼓與呼;辦實(shí)事,為人民謀利益。
三、為貫徹“解放思想、實(shí)事求是”而確立現(xiàn)代性的制度和法律保障
我們強(qiáng)調(diào)黨的每位成員在貫徹執(zhí)行黨的思想路線時,要發(fā)揚(yáng)大無畏的革命精神和犧牲精神,不要也不應(yīng)該考慮個人得失。但必須指出,這僅是就黨員、領(lǐng)導(dǎo)干部個體角度而言的。若從組織角度來講,一味地提這種要求,是既不合情理也不合邏輯的。要求人們在說真話、辦實(shí)事時非得立下“五不怕”的決心,是一種不正常的現(xiàn)象。人家是在執(zhí)行執(zhí)政黨的思想路線,干嘛要他們受打擊、挫傷,遭離婚、坐牢、殺頭。在現(xiàn)實(shí)政治生活中,“五不怕”者絕非占多數(shù)。而一旦政治生活不正常,“五不怕”者就真要倒大霉了。例如,1957年的反“右”斗爭,“文化大革命”的十年浩動等等,便是明證。所以在現(xiàn)代意境下,增強(qiáng)人們解放思想、實(shí)事求是的自覺性與堅(jiān)定性,光指望個體的覺悟、素質(zhì)還是不夠的,還必須要有制度和法律的保障。
關(guān)于制度的重要性,鄧小平同志曾有過精辟的論述。他說:我們過去的各種錯誤,固然與某些領(lǐng)導(dǎo)人的思想、作風(fēng)有關(guān),但是組織制度、工作制度方面的問題更重要,“制度是決定因素”。事實(shí)上,只有經(jīng)由民主程序確立的制度才是決定因素,這是由它的社會認(rèn)同性所決定的。它具有穩(wěn)定性、長期性,不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變,不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變,從而有利于維護(hù)黨內(nèi)生活的正常秩序,使民主不易受到干擾和破壞。這樣的制度具有全局性、剛性,因?yàn)樗唤?jīng)制定并通過就是客觀的東西,是黨的整體利益和共同意志的體現(xiàn),它對全局都起作用,具有高度的權(quán)威性和普遍約束力。它還具有根本性,是黨的政治建設(shè)、思想建設(shè)、組織建設(shè)和作風(fēng)建設(shè)的載體和保證;同時還是國法的保障。鄧小平同志說:“國有國法,黨要有黨規(guī)黨法。黨章是最根本的黨規(guī)黨法。沒有黨規(guī)黨法,國法就很難保障。”我們的黨是執(zhí)政黨,黨規(guī)黨法健全并得到遵守和執(zhí)行,就能確保以法治國。
更多信息請查看哲學(xué)范文網(wǎng)