近年來，人口老齡化給我國帶來的養(yǎng)老費用壓力、勞動力不足等問題日益突出。面對人口老齡化對我國經(jīng)濟發(fā)展的掣肘，是否延長退休年齡成了當下爭論焦點。相關部門把人口老齡化下的經(jīng)濟問題根源單一地鎖定在退休年齡調整上，卻忽視了當下養(yǎng)老保險體系的不完善，退休制度的不靈活才是導致人口老齡化下經(jīng)濟問題產(chǎn)生的根本原因。

單一的養(yǎng)老保障體系，給國家財政造成巨大負擔。

我國古代有一個寓言故事說有一個叫愚公的老者，因為被兩座大山擋住了門前的路，就叫上兒子決心把兩座山鏟平。即使智叟嘲笑他，他也仍然堅持不懈。最后感動了上天，挪了兩座大山。時比今日，那兩座大山就猶如我國巨額養(yǎng)老金，政府有如“愚公”，光靠政府去鏟平巨大的養(yǎng)老費用大山不僅費時費力而且根本是無法完成的事情。若要完成此事，唯有上天能辦到，而這個上天不是被人，就是廣大的人民群眾。

有關數(shù)據(jù)顯示，我國當前73%的退休人士完全依賴于政府或者現(xiàn)有的社保體系。若僅僅靠財政支出現(xiàn)收現(xiàn)付來填滿養(yǎng)老缺口，隨著老齡人口的不斷增加以及現(xiàn)代人對品質生活的要求不斷提高，養(yǎng)老費用將成為一個黑洞永無止盡。我們應當化單一為多元，拓展企業(yè)補充養(yǎng)老保險，比如說企業(yè)年金，商業(yè)保險等，唯有建立多層保護體系，才能分擔國家壓力。

剛性的退休制度，對于拉動經(jīng)濟增長有害無益。

當前我國實行的是“一根線”退休制度，即不分勞動力性質，一根線劃下去統(tǒng)統(tǒng)去“養(yǎng)老”的退休制存在著不合理。俗語道“姜還是老的辣”，就如在高校里，我們身邊一些大學教師和高精尖腦力勞動者，年紀越大越是工作前線的需要。而另一方面，一些體力勞動者則需要“早退休”。延遲退休不僅不會使他們對企業(yè)和國家經(jīng)濟做出太大的貢獻，而且還會導致企業(yè)、社會運轉效率底。如日本，在整個社會老齡化既成事實的情況下，大量大齡人口被迫就業(yè)，使其經(jīng)濟效率和活力比以前大大降低。因此，我們應該改變傳統(tǒng)“一根線劃死”的退休制度，變剛性為彈性。

延遲退休年齡在緩解由于人口老齡化給我國帶來的經(jīng)濟問題上或多或少能起到一定的效果，但是我們不能把目光全都聚焦在這之上。只有從養(yǎng)老保障體系改革和退休制度調整兩方面入手，標本并治才能從容不迫地應對人口老齡化下的經(jīng)濟問題，保障我國社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

簡評：

這是一篇申論范文，本卷主要關注延遲退休和養(yǎng)老保障問題，本題是一道主題作文寫作類試題，著重考查考生綜合分析問題與政府模擬行政的能力，題目主要要求我們針對材料中老齡化問題所提出的延遲退休和養(yǎng)老保障切入行文。

你的行文標題為“應對人口老齡化 不可只走‘延長路’”，正文中首先針對人口老齡化所帶來的問題進行概括，并分析了原因，結合寓言故事來闡述重視養(yǎng)老問題。但需要注意的是：從整個行文來看，你的這一行文可以說是不符合申論行文要求的。在申論行文中，應該要呈現(xiàn)出總結問題、分析問題、解決問題的層次。而你的這一行文是從“單一的養(yǎng)老保障體系，給國家財政造成巨大負擔”與“剛性的退休制度，對于拉動經(jīng)濟增長有害無益”兩個方面進行問題的概述。

從行文內容來看，文章整個篇幅都是在闡述問題的現(xiàn)象，最后才有一句話來引出結論。綜合你的行文內容來看，建議是從調整養(yǎng)老保障體系與剛性退休制度這兩個方面去著重論述對于應對人口老齡化工作的重要性，由此來呈現(xiàn)一篇以分析問題為主的文章。

另外，在行文論證過程中，可以說你對于事例的運用到最后“喧賓奪主”了，在這里我們直接可以把巨額養(yǎng)老金比喻成大山就可以了，指出政府要有愚公移山的魄力去解決這一問題。所以說，在行文論述上你也還是要多思考、多斟酌。