近日，民間教育網站“上大學網”公布了“2014年中國虛假大學預警名單”，全國60所“大學”榜上有名。這些虛假大學自建官方網站，虛構校名校址，自造百科詞條，欺騙性極強。榜單發(fā)布后引發(fā)了社會廣泛的關注。其實，這已經是該網站繼去年來，第三次發(fā)布虛假大學榜，虛假大學屢禁不絕的亂象著實讓人憂慮。調查結果更是顯示，此次登上名單的虛假大學不少此前都被披露過。

原來竟然有60所虛假大學就存在于我們身邊，這不能不讓人吃驚。但倘若觀察得再仔細些，一些虛假大學的常年存在，無疑比虛假大學本身更值得關注。為什么被媒體反復報道后，這些李鬼式大學還能堅挺不倒?為什么它們還有著數目可觀的生源?如果這兩個問題不能被厘清，那么對于虛假大學的治理，就很難說能夠真正深入與徹底，它們也自然會再次出現到虛假大學名單中。

一切所由何來?我們注意到網上的一種觀點是，虛假大學的經年存在，主要是因為社會中長久不衰的文憑意識，所以治理力度再怎樣強大，亦無法杜絕那些“熱愛文憑者”掉入虛假大學的陷阱。不能說觀點毫無道理，但它卻有些似是而非。在一個競爭越來越激烈的現代社會里，追求文憑和更高學歷是一種錯誤嗎?按照這種觀點的推論，要讓虛假大學消失，主要責任在于受騙者，經得起推敲嗎?

討論虛假大學最應該探討什么?顯然依舊是監(jiān)管問題。報道中的一個細節(jié)是，記者在上海采訪中，對于虛假大學現象，被假冒的大學表示自己“很無奈”，教育部門則表示無管轄義務，公安部門則強調無報案難受理——這不免是一個悖論：對于明顯涉嫌欺詐的虛假大學，竟然處于某種監(jiān)管真空中。監(jiān)管真空是怎樣發(fā)生的?如果說一次的行騙得逞具有偶然性，那么多年間同一個學校相似的行騙手段也能夠成功，就只能驗證相關治理的發(fā)力遲緩。無嚴厲的懲戒，那么行騙難免“屢禁不止”。

在所有的社會行騙手段中，虛假招生其實是危害性極大一種。因為它欺騙的是那些剛剛畢業(yè)的高中生，賠上的可能是這些年輕人的四年乃至一生的前途。而一個有希望的社會，不應該辜負年輕的面孔。唯愿“虛假大學預警名單”不再在下一年出現，唯愿監(jiān)管者切實行動，走出當前“只能預防”的虛假大學治理困境。