案情：被告人于文清與被害人張潔（被告人的母親）多年來一直相依為命，他們沒有工作也沒有勞保，生活條件始終比較困難。2004年10月12日，被害人突然癱倒在家門口，不省人事。被告人立即將她送到泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，主治醫(yī)生診斷為腦溢血且深度昏迷。被告人幾乎天天去醫(yī)院陪夜，自己服侍母親，每隔兩三個小時為母親翻身、擦身、換尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情絲毫沒有好轉(zhuǎn)，吃不進(jìn)飯，大小便失禁，但是可以進(jìn)行簡單語言交流。醫(yī)生告訴被告人，這病沒什么治療希望了，老人只能靠注射葡萄糖維持生命。眼見母親治愈無望，經(jīng)濟(jì)日趨窘迫，更不忍心看著母親痛苦萬分的表情，2004年12月3日，被告人將其母親接回了家。第二天下午，在猶豫與矛盾中痛苦掙扎了一天一夜的被告人決定親自對其母親實施“安樂死”。他用兩條浸泡了鹽水的濕毛巾綁在其母親的手臂上，再用兩根鐵絲繞在毛巾外，接通了電源，致使被害人遭電擊而亡。當(dāng)晚，被告向公安機(jī)關(guān)投案自首。

首先請公訴人發(fā)表公訴意見。

公訴人：審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條、第160條、第165條、第169條之規(guī)定以及《中華人民共和國人民檢察院組織法》的有關(guān)規(guī)定，受山河市人民檢察院的指派，我們代表本院以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)?，F(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見：

一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào)查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時，遂放棄對其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。被告人對其殺母行為供認(rèn)不諱，并有鄰居陳妍證實。被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

二、被告人于文清在主觀上明知電擊會導(dǎo)致人死亡的情況下，客觀上以作為方式非法剝奪他人生命，其違法行為與被害人死亡結(jié)果存在刑法上的直接因果關(guān)系，觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。

三、被告人在案發(fā)后，能自動向公安機(jī)關(guān)報案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首行為。依《中華人民共和國刑法》第67第一款規(guī)定，可以減輕處罰。

現(xiàn)本院針對以上所舉事實和證據(jù)，特提出公訴，請法院依法判處。

這段公訴意見可不可以算是第一階段的闡述觀點(diǎn)？最后的總結(jié)陳詞應(yīng)該怎么寫才好些？謝謝老師的回復(fù)。

回復(fù)：我認(rèn)為可以，我認(rèn)為總結(jié)陳詞要互辯后才可以確定，具體請咨詢下有關(guān)專家，畢竟我對法律一竅不通。