【題目】

四川達州大竹縣8歲女孩小微為救落水小伙伴，不幸溺水身亡。當地政府為其上報申請“見義勇為”稱號，卻未獲批。小微父親稱，奔波并不是為了錢，只為給女兒一個名譽。而縣綜治辦表示，小微屬未成年人，缺乏見義勇為相關要件，建議不評，避免盲目模仿。談談你的看法?

【參考答案】

對小微沒能獲得“見義勇為”稱號這件事，大竹縣政府的決定無疑是從保護未成年人的角度出發(fā)，避免盲目模仿，造成更大悲劇。但從另一方面講，小微的善良勇敢又讓每一個人為之動容，她的家人想為她掙得一份榮譽也在情理之中。我認為從保護更廣大未成年群體的角度來講，“不提倡、不宣傳、不鼓勵”的原則并不意味著對小微的勇敢行為視若不見，完全不予認可是十分不明智的。

首先，小微身上勇敢善良的品質是值得每一個年齡段的人去學習的。我們雖提倡未成年人“見義智為”、“見義巧為”，不鼓勵“見義勇為”，但“智”和“巧”都建立在“勇”的基礎上。先有勇氣和善心去幫助別人，才能發(fā)揮才智和巧思。如果看到他人遇難無動于衷，連幫忙的勇氣都沒有，也就壓根不會動腦子想辦法了。所以就小微事件來說，我們不應因擔心他人模仿，就完全抹殺和埋沒這種勇氣和善心，雖不提倡“勇為”的方式，但仍應肯定其精神。

其次，對未成年“見義勇為”事件一律采取不予認定的話，也可能在青少年中形成錯誤的價值引導，讓他們錯以為在他人需要幫助的時候不該伸出援手，而要首先考慮自身利益，這樣不利于他們形成集體主義的價值觀，也不利于培養(yǎng)起健全的社會公德心。

再次，大竹縣政府在這個問題上的擔心，實際也有些不必要。去年廣東云浮市新興縣10歲少年崔勇浪勇救落水同伴不幸身亡，廣東省對崔勇浪見義勇為的行為予以了認定，并頒發(fā)100萬撫恤獎金，其后也未引發(fā)其他未成年人盲目模仿，以及其它負面效應。

所以，認定未成年人見義勇為其實不是問題，小微當然也可以獲得“見義勇為”的稱號，但更重要的是，政府和輿論應借這樣的事件，對其他未成年人進行科學地教育和正確地引導，讓孩子們在學習小微勇敢善良品質的同時，也學會在施救前去評估風險，根據自己的能力和現場狀況量力而行，鼓勵他們向成年人求救，并要多動腦筋，選擇更聰明、更合理的方式去幫助他人，而盡量不要因為盲目勇敢的施救行動而丟掉自己的性命。