世博概念的機(jī)會(huì)_高中論述類(lèi)文本閱讀訓(xùn)練及答案

閱讀下面的文字，完成1—3題。

在所有關(guān)于世博會(huì)的消息中，也許最令人震驚的是2000年漢諾威博覽會(huì)主辦者給上海的建議：“不要過(guò)高估計(jì)觀眾的熱情。”這至少應(yīng)該算是一個(gè)忠言，因?yàn)閬?lái)源于漢諾威自己的慘痛經(jīng)歷：預(yù)測(cè)參觀人數(shù)從4000萬(wàn)直落到2500萬(wàn)，而最后的實(shí)際人數(shù)則只有1800萬(wàn)。事實(shí)上，發(fā)達(dá)國(guó)家舉辦的世博會(huì)人數(shù)在1970年大阪的6420萬(wàn)人的頂點(diǎn)之后確實(shí)在逐年下降。甚至那些舉辦過(guò)世博會(huì)的城市也在哀悼它的衰落，《西雅圖郵報(bào)》的專(zhuān)欄作家比爾·維真(BillVirgin)認(rèn)為：“現(xiàn)代意義上的世界博覽會(huì)，一部分是游樂(lè)園，一部分是旅游吸引點(diǎn)，一部分是形象改造和公關(guān)，一部分是工業(yè)成果展示，還有一部分是社會(huì)事件。可如今，它在所有這些方面都不能有效地完成任務(wù)。”因?yàn)樗羞@些功能都已經(jīng)有了更專(zhuān)門(mén)更好的東西：比如主題公園和大型游樂(lè)場(chǎng)，互聯(lián)網(wǎng)和電視，廣告和直銷(xiāo)。

維真的解釋有點(diǎn)簡(jiǎn)單。因?yàn)槭啦?huì)的真正基礎(chǔ)一直建立在“時(shí)代的希望與欲望”之上，它的基本主題也一直落在通過(guò)技術(shù)進(jìn)步展望人類(lèi)未來(lái)上。對(duì)于一個(gè)時(shí)代的觀眾來(lái)說(shuō)，新技術(shù)所代表的首先不是一個(gè)國(guó)家的工業(yè)能力，而是“人類(lèi)”的新鮮未來(lái)。也許正是這一點(diǎn)，上海為國(guó)際展覽局帶來(lái)了新的希望;另一方面，上海在現(xiàn)時(shí)正在越來(lái)越構(gòu)成一個(gè)全世界市場(chǎng)的中心，身在這個(gè)市場(chǎng)中的中國(guó)觀眾至少仍然保持著巨大的熱情，這種巨大的消費(fèi)熱情放大著關(guān)于市場(chǎng)的意義。上海也不是沒(méi)有自己的問(wèn)題。盡管經(jīng)過(guò)“權(quán)威”部門(mén)的測(cè)算，2010年上海世博會(huì)的人數(shù)將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7000萬(wàn)，直接收入將超過(guò)90億人民幣。但還有預(yù)測(cè)高達(dá)250億人民幣的直接投入。如果簡(jiǎn)單將90億和250億這兩個(gè)數(shù)字類(lèi)比，意味著上海世博會(huì)的虧損將超2000年漢諾威世博會(huì)的整個(gè)投資(18億美元)，接近1998年里斯本世博會(huì)虧損數(shù)(5.5億美元)的4倍。按這種算法：上海能從世博會(huì)上直接收回的錢(qián)將不會(huì)達(dá)到它所花去的4成，如果再把政府慷慨拿出的l億旨在贊助貧困國(guó)家參展的美元基金考慮在內(nèi)，顯然中辦者對(duì)2010年世博會(huì)經(jīng)濟(jì)收益的重視遠(yuǎn)遜于它可能的社會(huì)效益。

不過(guò)，經(jīng)濟(jì)賬還有另一種算法。按照中國(guó)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)展覽部副部長(zhǎng)孫鋼在接受《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》采訪時(shí)的說(shuō)法，如果考慮會(huì)展業(yè)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)高達(dá)l:6的拉動(dòng)效應(yīng)，上海從世博會(huì)獲得的收入將超過(guò)l000億人民幣。另外，250億元的直接投資還會(huì)帶動(dòng)5至l0倍的擴(kuò)大投資。同時(shí)為上海增加無(wú)數(shù)的工作崗位。再加上整個(gè)活動(dòng)引發(fā)的城市宣傳效應(yīng)對(duì)未來(lái)投資的影響，世博會(huì)對(duì)上海應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)重要的機(jī)會(huì)。

1.為什么說(shuō)漢諾威博覽會(huì)主辦者給上海的建議“算是一個(gè)忠言”，以下對(duì)其原因的解析不正確的一項(xiàng)是()

A.漢諾威世博會(huì)的預(yù)測(cè)參觀人數(shù)與實(shí)際人數(shù)相距懸殊，經(jīng)歷慘痛。

B.舉辦過(guò)世博會(huì)的發(fā)達(dá)國(guó)家自日本大阪以后，其參觀人數(shù)呈逐年下降趨勢(shì)，更遑論經(jīng)濟(jì)薄弱的中國(guó)上海。

C.一些舉辦過(guò)世博會(huì)的城市在哀悼它的衰落，已說(shuō)明不是個(gè)別現(xiàn)象。

D.世博會(huì)的功能都已經(jīng)有了更專(zhuān)門(mén)、更好的“東西”取代，優(yōu)勢(shì)已不夠明顯。

2.下列對(duì)第二段相關(guān)信息的表述或解說(shuō)，與原文不一致的一項(xiàng)是()

A.世博會(huì)的真正基礎(chǔ)與基本主題在“對(duì)人類(lèi)的展望”這一點(diǎn)上具有一致性。

B.能夠代表“人類(lèi)”新鮮未來(lái)、其重要的地位及民眾的熱情，是上海將來(lái)能夠成功舉辦世博會(huì)的三大要素。

C.上海也有自己的問(wèn)題，據(jù)“權(quán)威”部門(mén)測(cè)算，上海世博會(huì)虧損額將超過(guò)l9億美元。

D.上海申博，看重的是社會(huì)效益，輕視了經(jīng)濟(jì)收益。

3.剛剛閉幕的上海世博會(huì)證明了漢諾威博覽會(huì)主辦者的“忠言”并不正確。結(jié)合本文，說(shuō)說(shuō)上海世博會(huì)取得成功的原因有哪些?