《達(dá)芬奇”的彪悍》高三議論文閱讀題及答案

“達(dá)芬奇”出事至今，時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸說(shuō):好在咱沒(méi)錢(qián)，買(mǎi)不起“達(dá)芬奇”，上當(dāng)?shù)亩际怯绣X(qián)人。其實(shí)稍一咂摸,這慶幸就成了很傻很天真:有錢(qián)人都捍衛(wèi)不了私權(quán)的市場(chǎng),窮人果真能幸運(yùn)地享有公平正義?當(dāng)“解碼達(dá)芬奇”成為這個(gè)時(shí)代的“大家來(lái)找茬”游戲的時(shí)候,“達(dá)芬奇”的命運(yùn)就是“假洋品牌中國(guó)行”的一個(gè)摹本,寄寓了意味深長(zhǎng)的可復(fù)制性價(jià)值。從這個(gè)意義上說(shuō),與其說(shuō)是買(mǎi)了“達(dá)芬奇”的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈,不如說(shuō)是國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的一次成熟度、規(guī)范度測(cè)試。“達(dá)芬奇”出事了,潘莊秀華哭了,退賠扯皮了……用流行的新句式說(shuō):不管你信不信“達(dá)芬奇”的彪悍,反正,我是信的。

彪悍的意思有三層:一者,其實(shí)賣(mài)“達(dá)芬奇”的遠(yuǎn)不是一家,因?yàn)槊襟w早就曝光了東莞的一些家具廠,假出口再轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo),身價(jià)暴漲,業(yè)內(nèi)的說(shuō)法是“司空見(jiàn)慣、不足為奇”。善于演繹思維 的公眾又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了身邊諸多的“達(dá)芬奇”,“達(dá)芬奇奶粉”“達(dá)芬奇建材”……既然“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,自然底氣十足。二者,“達(dá)芬奇”事件就像牙膏,擠一擠,真相一直還是有的——起先,他們聲明所有產(chǎn)品百分之百進(jìn)口;后來(lái),他們說(shuō)有一些是國(guó)產(chǎn)的。起先,他們說(shuō)和廣東家具老死不相往來(lái);后來(lái),承認(rèn)也曾去過(guò)那么兩三回……若不是輿論的堅(jiān)持,在真相面前,消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。三者,“達(dá)芬奇”們深諳中國(guó)市場(chǎng)之道,山寨多了,信譽(yù)沒(méi)了,人心散了,“貼牌創(chuàng)業(yè)”就成了不少“報(bào)效祖國(guó)”的“有識(shí)之士”的生財(cái)之道。換言之,“中國(guó)制造”一日不能硬氣起來(lái), “達(dá)芬奇”就一日不會(huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)——而這種錯(cuò)亂的消費(fèi)需求,絕不能簡(jiǎn)單地歸罪于消費(fèi)心理。

彪悍的人生不需要解釋,彪悍的“達(dá)芬奇”也無(wú)須贅言。因此你很難理解的諸多詭異,正一一發(fā)生在“健全市場(chǎng)體制”的眼皮底下:自己的商品有問(wèn)題,卻在退貨環(huán)節(jié)前置了消費(fèi)者舉證的義務(wù);更荒唐的是,“假一罰十”公開(kāi)承諾過(guò)后,愣是耍賴不兌現(xiàn)——強(qiáng)蠻如此,奈其若何?眼下,達(dá)芬奇家居被抽檢產(chǎn)品已被權(quán)威機(jī)構(gòu)判定為“不合格”,只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到5萬(wàn)元以上,達(dá)芬奇家居就涉嫌觸犯這一罪名,應(yīng)予以立案?jìng)刹?。遺憾的是,你若正兒八經(jīng)地辯解,反倒顯得很無(wú)趣味。在這場(chǎng)撕破臉皮的肉搏戰(zhàn)里,消費(fèi)者與“達(dá)芬奇”的江湖決斗,完全是原生態(tài)的非均衡博弈——誰(shuí)牙齒厲害誰(shuí)老大。

(摘編自2011年8月3日《中國(guó)青年報(bào)》)

1.下列對(duì)“彪悍”一詞的理解不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是

A在“達(dá)芬奇”事件的真相面前,消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。

B.賣(mài)“達(dá)芬奇”的遠(yuǎn)不是一家,他們“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”,自然底氣十足。

C.生產(chǎn)“達(dá)芬奇”這類(lèi)產(chǎn)品,是“有識(shí)之士”為了“報(bào)效祖國(guó)”。這句話極具諷刺意味。

D.“達(dá)芬奇”在“假一罰十”公開(kāi)承諾過(guò)后,退賠扯皮。

2.下列表述不符合原文意思的一項(xiàng)是

A.窮人沒(méi)錢(qián),買(mǎi)不起“達(dá)芬奇”,也不可能幸運(yùn)地享有公平正義。

B.“達(dá)芬奇”是“假洋品牌中國(guó)行”的一個(gè)典型代表,我們身邊有諸多的“達(dá)芬奇”。

C.消費(fèi)者與“達(dá)芬奇”的決斗,是原生態(tài)的,體現(xiàn)了市場(chǎng)體制的健全。

D.只有“中國(guó)制造”硬氣起來(lái),山寨“達(dá)芬奇”們才會(huì)退出失序的中國(guó)市場(chǎng)。

3.根據(jù)原文內(nèi)容,下列推斷不正確的一項(xiàng)是

A.“達(dá)芬奇”出事至今,時(shí)常聽(tīng)聞?dòng)腥税底詰c幸,這些慶幸的人往往是買(mǎi)不起或者沒(méi)買(mǎi)“達(dá)芬奇”的人。

B.買(mǎi)了“達(dá)芬奇”的消費(fèi)者在與以潘莊秀華為代表的廠家博弈中取勝了,國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)就成熟了,規(guī)范了。

C.“達(dá)芬奇”事件就像牙膏,真相是擠出來(lái)的,但只有輿論的不斷堅(jiān)持,真相才能不斷被擠出。

D.達(dá)芬奇家居,只要銷(xiāo)售不合格產(chǎn)品金額達(dá)到5萬(wàn)元以上,就涉嫌觸犯中國(guó)相關(guān)法律。

參考答案：

1. 答案A　解析:A項(xiàng),斷章取義,原文說(shuō):“若不是輿論的堅(jiān)持,在真相面前,消費(fèi)者不過(guò)是一只只蚍蜉而已。”

2. 答案C　解析:C項(xiàng),顛倒…范”了。